Запрет на регулирование брачным договором личных неимущественных отношений супругов

Запрет на регулирование брачным договором личных неимущественных отношений супругов

В соответствии с семейным законодательством РФ, личные неимущественные отношения супругов не могут регулироваться брачным договором, поэтому анализ такого запрета представляется весьма актуальным с точки зрения семейного права. Законодатель, вводя ограничения на внесение в брачный договор тех положений, которые бы регулировали личные неимущественные отношения супругов, руководствовался тем, что:

а) такие отношения имеют особые сущностные особенности, среди которых можно назвать: неотчуждаемость личных неимущественных прав супругов, а также тот факт, что основной базой обеспечения данных отношений являются нормы нравственного характера;

б) невозможность (в случае наступления такой необходимости) принудить супругов к осуществлению обязанностей личного характера.

Содержание личных неимущественных прав и обязанностей супругов регулируется в законодательном порядке, и, в соответствии с общими правилами, не может быть изменено в соответствии с соглашением сторон. Если же такое соглашение все же будет заключено, то оно не будет носить правового характера.

Однако, существует определенное противоречие к вышесказанному, которое заложено в самом Семейном кодексе РФ. Часть 2 статьи 42 Семейного кодекса РФ звучит следующим образом: «Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий». Из этого можно сделать вывод, что таковые условия могут быть и неимущественного характера (поскольку запрет на «неимущественность» таких условий не прописан в СК РФ). Таким образом, хотя личные неимущественные отношения супругов и не могут регулироваться брачным договором, в соответствии с вышеуказанным положением, нарушение любого из личных прав может привести к тому, что супруг-нарушитель таких условий столкнется с теми неблагоприятными имущественными последствиями, которые предусмотрены конкретным брачным договором. Кроме этого, можно сделать вывод, что любое другое изменение (или же, наоборот, отсутствие таковых изменений) в поведении супруга (а не только нарушение личных неимущественных прав) может привести к возникновению определенных юридических последствий. Данное противоречие можно проиллюстрировать несколькими примерами, которые иллюстрируют тот факт, что существует некая условность, применительно к запрету регулирования неимущественных отношений супругов брачным договором.

Так, например, в статье Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинникова приводится несколько примеров таких курьезных положений, которые недопустимы в брачном договоре. Вот один из таких примеров, который вышеупомянутые авторы считают ничтожными (в качестве положений брачного договора): «…в период брака «супруг (супруга) не курит… не злоупотребляет спиртными напитками и, безусловно, подчиняется запрету супруга (супруги) по их употреблению или ограничению… полностью удовлетворяет потребности супруга в сексуальной жизни по общепринятым медицинским нормам… Сохраняет супружескую верность». Тем не менее, в статье тех же самых авторов упоминается тот факт, что стороны брачного договора «могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимости от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон». Соответственно, можно прийти к выводу, что в допустимы случаи, когда в брачном договоре предусматривается наступление неблагоприятных последствий (например, при разделе имущества в случае расторжения брака) для того из супругов, который нарушает супружескую верность, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими веществами и т.д.

Соответственно, можно прийти к выводу, что, несмотря на прямой запрет этого в законодательстве, личные неимущественные отношения супругов, тем не менее, могут регулироваться в рамках условий брачного договора между супругами, поскольку под угрозой того, что супругу, который ведет себя «ненадлежащим образом», может быть отказано в предоставлении содержания, или же имущество в случае расторжения брака может быть разделено неравномерно; поведение любого человека в браке может измениться существенным образом. А исходя из этого, поведение супруга регулируется положениями брачного договора, хотя такое регулирование и будет косвенным. Тем не менее, несмотря на «косвенность», такое регулирование будет намного эффективнее прямого запрещения делать (или не делать) что-либо, поскольку принуждение супруга к ограничению употребления спиртных напитков или к сохранению супружеской верности в судебном порядке невозможно.

В Российской Федерации практика регулирования личных неимущественных отношений супругов брачным договором только начинает развиваться, и поэтому такие дела, рассматриваемые в суде или разрешаемые с помощью адвоката, исчисляются пока единицами. Однако, можно привести отдельные примеры. Так, например, к одному из московских адвокатов обратился Александр П., преуспевающий бизнесмен, являющийся, к тому же, учредителем нескольких крупных коммерческих организаций. Поводом обращения было определение порядка общения с детьми. Александр П. прожил со своей супругой около 3 лет, у них было двое совместных детей – сын и дочь, после чего ему стало известно об измене супруги. Брак был расторгнут, и после расторжения брака бывшей супруге не досталось ничего из имущества, нажитого супругами в период брака (3 квартиры, загородный дом, 2 автомобиля представительского класса), поскольку в брачный договор был включен пункт, в соответствии с которым в случае супружеской измены одного из супругов, все имущество, нажитое в период брака, отходит «пострадавшему» супругу.

Зарубежный опыт договорного регулирования семейно-брачных отношений только подтверждает вышесказанное. Во многих странах отсутствует законодательный запрет на договорное регулирование личных неимущественных отношений супругов. Например, брачное соглашение во Франции вполне может включать такие положения, которые никак не связаны с имущественным положением будущих супругов. В качестве примера можно привести условие о признании внебрачных детей одним из супругов. Что касается англо-американской системы права, то в соответствии с ней супруги могут заключить такой брачный договор, который будет направлен на регулирование взаимоотношений, касающихся воспитания детей.

Автор Плешкаева Ангелина Владимировна,

Консультант Прожогина Евгения Михайловна

2.56K
No comments yet. Be the first to add a comment!